Zanskar - Dharamsala : le choix des cartes

Voici un extrait d'un de mes billets (http://www.martinpierre.fr/pages/treks-asie/inde-jammu-kashmir-grand-tour-du-ladakh/preparatifs.html) qui ne va (vraiment...) pas dans le sens de votre optimisme quant à la qualité des cartes dont vous faites l'éloge dans ce post. Désolé ! (mais la sécurité, quand on doit conduire un groupe de personnes et faire passer des caravanes de mules, ça ne souffre pas l'à peu près).
-------
..... Côté cartes topographiques :
- L’éditeur suisse Olizane a publié une série de 3 cartes au 1/150000e édition 2008 (Nord, Centre et Sud) couvrant la totalité du Ladakh et du Zanskar et 1 carte au 1/300000e résumant les précédentes. Elles sont "assez" fiables au niveau des fonds de plans et disposent des courbes de niveaux avec une équidistance égale à 100m. Mais... la moitié des infos qui ont été ajoutées sur les fonds de plans contiennent des grossières erreurs (mauvaises altitudes, points "géodésiques" si fantaisistes qu'il est impossible de caler un altimètre..., et cerise sur le gâteau, la grande majorité des sentiers tracés en rouge sont faux, archi-faux et pour un certain nombre totalement imaginaires). Ces cartes sont DANGEREUSES POUR QUELQU'UN QUI SOUHAITERAIT LES UTILISER SANS L'ACCOMPAGNEMENT DE GUIDES LADAKHIS CONNAISSANT LES ITINERAIRES ! Pis maintenant (en 2013), Olizane s'est fendu d'une mise à jour des cartes : sans changer grand chose par rapport aux erreurs, ils ont juste "helvétisé" les fonds de plans, forçant exagérément sur les ombres, supprimant la couleur rouge des sentiers pour les rendre noirs ce qui les fait confondre avec les courbes de niveau. On n'y comprend plus rien ! Si l'édition 2008 était encore acceptable, pas sur la qualité des informations mais sur la qualité précise et lisible des fonds de plans, l'édition 2013 est à fuir. C'est du vol caractérisé ! Quand on lit sur la jaquette qu'une demi-douzaine de personnes a travaillé dessus pour les réaliser, on peut se demander si l'un d'entre eux a déjà mis les pieds au Ladakh, vraiment...! On les trouve (malgré tout...) en France dans la librairie du célèbre magasin dont le nom commence par Vieux et finit par Campeur (compter 26€ par carte) ou alors à Leh à Rs1350 (aux alentours de 18€).
- L’éditeur anglais Leoman a publié une série de 9 cartes au 1/200000e qui recensent la majorité des sentiers empruntés (références 1, 2, 3 & 9 pour le Jammu & Kashmir et 4, 5 & 6 pour l’Himachal Pradesh). Pas vraiment plus précises, bourrées aussi d'erreurs et bien pauvres en indications d'altitude puisque dénuées de courbes de niveau, on les trouve sur place à Rs200 pièce. .....
------
Oui, comme vous l'indiquez, elles "ne demandent qu'à s'améliorer". Je dispose aujourd'hui des corrections sur les endroits que j'ai foulés mais je n'ai parcouru que 1500 kms au Ladakh-Zangskar, soit à peine 5 ou 10% des sentiers présentés. Je pourrais les communiquer au concepteur certes, mais quand on remarque que sur les sentiers très touristiques comme celui de la Markha ou la liaison Shang sumdo - Phanjila (où le relevé aurait pu être aisément fait...) il y a des erreurs grossières, je m'interroge sur le travail qui a été fait sur le terrain à l'origine et bien évidemment sur le niveau de pertinence du reste. La précision suisse, légendaire, me semble battre de l'aile...
Et juste pour finir deux exemples dans des lieux un peu moins touristiques mais quand même parcourus en solo :
- sur la traversée du Kanji La depuis Kanji sont indiqués deux sentiers d'accès au col, tous deux faux, alors qu'il faut s'engager sur un itinéraire qui se trouve pile poil entre les deux...
- sur la descente du Gotunda La, même problématique pour rejoindre la Tsarap chu.
Je ne vais pas inonder plus longtemps votre espace de commentaires avec ces "erreurs" mais je souhaitais étayer le fait qu'il faut être prudent avec ce que l'on écrit sur le web, beaucoup de personnes le prennent comme des vérités alors qu'il peut en être tout autre sur le terrain...

Rép : merci Pierre pour ces retours.
Je conduis souvent des groupes sur des itinéraires que le guides locaux ne connaissent pas, donc oui j'ai eu quelques galères sur certains itinéraires lorsque j'ai fait les reconnaissances en solo...
Je suis d'accord avec vous pour les inexactitudes, mais les cartes Olizanes sont tout de même les moins pires de ce que l'on puisse trouver...
Pour les noms de ceux qui ont contribué, ils ont juste envoyé des rectifications à faire. Mais il en reste.
Vous pouvez lui soumettre, il fera je pense les changements.
Par contre une fois calibrée et mis en fond de carte dans le GPS, on s'en sort pas trop mal, une fois que l'on a compris les erreurs.
Toutes personnes partant seule sur un itinéraire non classique doit être en état de comprendre les problématiques liées aux différentes cartes.